По мнению адвоката Олега Казарцева, обвинение пытается опорочить имя заместителя главы Республики Коми

Бывшему главе администрации Ухты Олегу Казарцеву, которого обвиняют в особо крупном мошенничестве и присвоении чужого вверенного имущества, не удалось в порядке апелляции оспорить постановление Сыктывкарского городского суда о продлении ему содержания под стражей до 25 января.

Сегодня Верховный суд Коми оставил без удовлетворения жалобу защитника Казарцева адвоката Владимира Володарского, просившего для экс-градоначальника домашний арест или освобождение под залог 8,5 млн руб. – величина инкриминируемого ущерба.

По мнению следствия, в 2009 году Казарцев, будучи главой администрации Ухты, содействовал, чтобы земельный участок площадью 22 000 квадратных метров в районе аэропорта в нарушение предусмотренных законом процедур был предоставлен его гражданской супруге Инне Бородиной для крестьянско-фермерского хозяйства. В последующем женщина оформила землю в собственность. Таким образом, Бородина незаконно практически за бесценок получила земельный участок рыночной стоимостью не менее 700 тыс. руб.

Второй преступный эпизод, инкриминируемый экс-мэру, касается расчетов Казарцева с гендиректором ООО «Респектстрой» Утнасом Оконовым за работы по строительству различных объектов на вышеупомянутом земельном участке. Как считает следствие, Казарцев обманом похитил семь миллионов рублей, принадлежащих ООО «Респектстрой» и Оконову. Кроме того, потерпевший Оконов указывает, что Казарцев одолжил у него 1,7 млн руб., которые отказался возвращать.

Весьма драматично развивались события при определении адекватной меры пресечения и ее продлении в отношении Казарцева. 25 сентября Олег Казарцев был задержан в Ухте, а на следующий день предстал перед Сыктывкарским городским судом, который рассмотрел ходатайство следователя, что Казарцева следует поместить под стражу на два месяца.

Следователь указывал, что у Казарцева большие связи и он может оказать давление на свидетелей. Суду был представлен протокол допроса свидетеля, сообщившего о связях Казарцева с действующей в Ухте криминальной группировкой братьев Щербатюков и то, что экс-градоначальник привлекал ее членов для физического воздействия на неугодных ему людей.

В итоге Сыктывкарский горсуд избрал меру пресечения в отношении Казарцева в виде содержания под стражей сроком на два месяца.

25 ноября Сыктывкарский городской суд рассматривал ходатайство следователя УФСБ по Коми о продлении содержания под стражей Казарцева. Следователь указывал, что обвиняемый имеет большие связи в органах власти и управления, в том числе правоохранительных органах, что ранее его судили за коррупционные преступления. Суду был представлен протокол допроса засекреченного свидетеля под псевдонимом «Тихон Хренников», допрошенного в рамках уголовного дела в отношении депутата госсовета, гендиректора ОАО «Ухтанефтегазгеология» Акифа Саядова, обвиняемого в присвоении вверенного чужого имущества и отмывании преступных доходов.

Сыктывкарский горсуд согласился с необходимостью продления содержания под стражей обвиняемого.

Адвокат Владимир Володарский обжаловал решение, подав апелляционную жалобу.

Апеллянт отметил, что считает формальным основание для продления ареста - сведения о больших связях Казарцева в правоохранительных органах, органах власти и управления. Кроме того, подчеркнул защитник, данное дело находится в производстве УФСБ по РК и контролируется прокуратурой. Адвокат указывал, что изначально при избрании меры пресечения Казарцеву 25 сентября суд основывался на сведениях, которые нельзя признать однозначно достоверными.

Сегодня на заседании Верховного суда Коми Казарцев настаивал на том, что мера пресечения в отношении него избрана неправильно, что он ни на кого не пытался повлиять: ни на свидетелей, ни на следователей.

- Никаких связей с организованными преступными группировками я не имел никогда, и иметь не собираюсь. И доводы о том, что у меня есть связи с организованной преступной группировкой в виде руководства Республики Коми, считаю вообще клеветническими. В том отношении, что не считаю, что руководство Республики Коми является организованной преступной группировкой, – заявил обвиняемый.

Адвокат Володарский считает, что со стороны правоохранительных органов имела место фальсификация доказательств.

- При решении вопроса о заключении под стражу следствие представило протокол допроса, исходя из которого будто бы Казарцев знаком с руководителями преступной группировки в Ухте. Как уверяли следователи, будто бы он активно пользовался их услугами. Выяснилось, что братья Щербатюки – вполне законопослушные граждане. Никакой преступной группировки в Ухте нет. Эти лица активно защищают в суде свои права, поруганную честь и достоинство, – отметил защитник. – В этот раз правоохранительные органы опять представили в суд показания тайного свидетеля. Из показаний его следует, дословно: «Казарцев является финансовым обеспечителем и кошельком первого заместителя главы республики Коми Алексея Леонидовича Чернова». Эти сведения, по нашему мнению, являются инсинуацией. Если бы действительно эти факты имели место быть – в отношении данного должностного лица применялись меры антикоррупционного характера. Мы – юристы, и прежде чем представлять доказательства в суд, мы должны провести проверку доказательства, а правоохранительные органы этого не делают. Считаю, что со стороны правоохранительных органов имеет место фальсификация доказательств. В следующий раз они принесут протокол допроса, где будет сказано, что Казарцев ест на завтрак грудных младенцев. Следователь скажет: «Вот как же, вот нам свидетель бабушка на рынке сказала».

По мнению защитника, есть все основания для вынесения частного постановления в адрес правоохранительных органов за фальсификацию доказательств. Адвокат просил изменить меру пресечения Казарцеву на домашний арест или залог в 8,5 млн руб.

В прениях прокурор Елена Влизко просила в удовлетворении жалобы отказать.

- Суд пришел к обоснованному выводу, что Казарцев может скрыться или воспрепятствовать производству по делу. Считаю, что выводы суда являются мотивированными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований для изменений меры пресечения на более мягкую не установлено. Полагаю, что волокиты по делу следователем также не допущено, – практически скороговоркой произнесла прокурор.

На выступление прокурора адвокат Володарский вставил реплику.

- По данному делу адвокаты приводят конкретные факты, данные, документы. А в ответ мы слышим общие фразы. Как будто мы ничего не заявляли. Это незаконно, это неправильно, – заключил защитник.

Судья, пробыв в совещательной комнате около пяти минут, вынесла решение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката.